成像检查到底有没有危害?

随着PET关键技术的发展，显影时间的缩短，显影序列的优化，PET在临床之中的应用越来越普及化。虽然现阶段人们为人所知PET核查对生理没任何伤害，但还是有人担心这种核查的稳定性。

却是这个情况以前在 1980 年 Wolff 等人就曾提出异议过，他相信PET可能兼具一定的DNA毒性，即会损害生理细胞内的 DNA，但试验中深入研究的结果为阴性，推翻了曾一度的假设。

近些年人们又旧事重提，深入研究的结果也是众说纷纭。就这个情况来自宾夕法尼亚大学的 Kenneth 教授还写了篇评论员刊发在近期的 Radiation Research 月刊上。

在该评论员里，笔记罗列了自 2007 到 2016 年关的的 10 篇手抄本，其之中有 2 一段话的结论相信PET核查可以损害 DNA 或造成染色体睾丸，而其他的 8 篇并不赞成该见解。

图 1 近些年PETDNA毒性关的深入研究的 10 一段话

回顾这些赞成PETDNA毒性的书评，其试验中之中除了深入研究具体来说最多于较多于除此以外，试验中设计之中的质量支配也并不严格。Kenneth 教授相信现阶段还没高明的事实证明PET兼具DNA损害的不确定性。

现阶段人们对PET核查潜在不确定性的担忧主要是针对 1）波形；2）磁场；3）梯度，而这三者正是PET成像关键技术的关键组成。这三种物理化学自然现象却是以前在以往的深入研究之中就已经分别证实对生理内的DNA并无不确定性性。

生理细胞之中的 DNA 每天都在经历着断裂损毁，然后又快速修复的过程。而这种过程有否或许会被一次多于见的，甚至是代人也就经历一次的 MRI 核查产生轻微的影响，现阶段还没有给出已确定的表示同意。

退一步讲即使 MRI 核查的确长期存在这种抗抑郁药的可能，却是也是比 CT 等放射的抗抑郁药很小。所有事情的要求都因该衡量其利弊，在选择 MRI 核查时，这种潜在的抗抑郁药在其对疾病清楚诊断的优势下或许微乎其微。

PET核查有否或许兼具DNA毒性呢，回答一定会是断言的。你觉得呢?

参考手抄本

supBrownsub = mriBrownpag = disBrownItemID = 116543

察看信源地址

编辑： 陈曦